बातम्या

IEEE वेबसाइट तुम्हाला सर्वोत्तम वापरकर्ता अनुभव देण्यासाठी तुमच्या डिव्हाइसवर कुकीज ठेवते. आमची वेबसाइट वापरून, तुम्ही या कुकीज ठेवण्यास सहमती देता. अधिक जाणून घेण्यासाठी, कृपया आमचे गोपनीयता धोरण वाचा.

आरएफ डोसिमेट्रीमधील आघाडीचे तज्ञ 5G च्या वेदनांचे विश्लेषण करतात—आणि एक्सपोजर आणि डोसमधील फरक

केनेथ आर. फोस्टर यांना रेडिओ फ्रिक्वेन्सी (आरएफ) रेडिएशन आणि जैविक प्रणालींवर त्याचे परिणाम यांचा अभ्यास करण्याचा दशकांचा अनुभव आहे. आता, त्यांनी मार्विन झिस्किन आणि क्विरिनो बाल्झानो या दोन इतर संशोधकांसह या विषयावर एक नवीन सर्वेक्षण सह-लेखन केले आहे. एकत्रितपणे, त्या तिघांना (सर्व कार्यकाळ IEEE फेलो) या विषयावर शतकाहून अधिक अनुभव आहे.
फेब्रुवारीमध्ये इंटरनॅशनल जर्नल ऑफ एन्व्हायर्नमेंटल रिसर्च अँड पब्लिक हेल्थमध्ये प्रकाशित झालेल्या या सर्वेक्षणात, आरएफ एक्सपोजर असेसमेंट आणि डोसिमेट्रीमधील गेल्या ७५ वर्षांच्या संशोधनाचा आढावा घेण्यात आला. त्यामध्ये, सह-लेखकांनी हे क्षेत्र किती पुढे गेले आहे आणि ते ते वैज्ञानिक यशोगाथा का मानतात याचे तपशीलवार वर्णन केले आहे.
आयईईई स्पेक्ट्रम यांनी पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाचे प्राध्यापक एमेरिटस फोस्टर यांच्याशी ईमेलद्वारे चर्चा केली. आम्हाला आरएफ एक्सपोजर असेसमेंट स्टडीज इतके यशस्वी का आहेत, आरएफ डोसिमेट्री इतके कठीण का आहे आणि आरोग्य आणि वायरलेस रेडिएशनबद्दलच्या सार्वजनिक चिंता कधीच का दूर होत नाहीत याबद्दल अधिक जाणून घ्यायचे होते.
ज्यांना फरक माहित नाही त्यांच्यासाठी, एक्सपोजर आणि डोसमध्ये काय फरक आहे?

केनेथ फॉस्टर: आरएफ सुरक्षेच्या संदर्भात, एक्सपोजर म्हणजे शरीराबाहेरील क्षेत्र आणि डोस म्हणजे शरीराच्या ऊतींमध्ये शोषलेली ऊर्जा. दोन्ही अनेक अनुप्रयोगांसाठी महत्त्वाचे आहेत - उदाहरणार्थ, वैद्यकीय, व्यावसायिक आरोग्य आणि ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्स सुरक्षा संशोधन.
"५जीच्या जैविक परिणामांवरील संशोधनाच्या चांगल्या पुनरावलोकनासाठी, [केन] करिपिडिसचा लेख पहा, ज्यामध्ये '५जी नेटवर्कद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या ६ जीएचझेडपेक्षा जास्त क्षमतेच्या कमी-स्तरीय आरएफ फील्ड मानवी आरोग्यासाठी हानिकारक असल्याचा कोणताही निर्णायक पुरावा नाही.' "" -- केनेथ आर. फोस्टर, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठ
फॉस्टर: मोकळ्या जागेत आरएफ फील्ड मोजणे ही समस्या नाही. काही प्रकरणांमध्ये उद्भवणारी खरी समस्या म्हणजे आरएफ एक्सपोजरची उच्च परिवर्तनशीलता. उदाहरणार्थ, सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या सोडवण्यासाठी अनेक शास्त्रज्ञ वातावरणात आरएफ फील्ड पातळी तपासत आहेत. वातावरणात मोठ्या संख्येने आरएफ स्रोत आणि कोणत्याही स्रोतातून आरएफ फील्डचा जलद क्षय लक्षात घेता, हे सोपे काम नाही. आरएफ फील्डशी वैयक्तिक संपर्काचे अचूक वर्णन करणे हे एक खरे आव्हान आहे, किमान असे करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या काही शास्त्रज्ञांसाठी तरी.

जेव्हा तुम्ही आणि तुमच्या सह-लेखकांनी तुमचा IJERPH लेख लिहिला तेव्हा एक्सपोजर असेसमेंट अभ्यासातील यश आणि डोसिमेट्रिक आव्हाने दाखवणे हे तुमचे ध्येय होते का? फोस्टर: आमचे ध्येय एक्सपोजर असेसमेंट संशोधनाने गेल्या काही वर्षांत केलेल्या उल्लेखनीय प्रगतीकडे लक्ष वेधणे आहे, ज्यामुळे रेडिओ फ्रिक्वेन्सी क्षेत्रांच्या जैविक परिणामांच्या अभ्यासात बरीच स्पष्टता आली आहे आणि वैद्यकीय तंत्रज्ञानात मोठी प्रगती झाली आहे.
या क्षेत्रातील उपकरणांमध्ये किती सुधारणा झाली आहे? तुमच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला तुमच्याकडे कोणती साधने उपलब्ध होती, उदाहरणार्थ, आज उपलब्ध असलेल्या साधनांच्या तुलनेत, तुम्ही मला सांगू शकाल का? एक्सपोजर मूल्यांकनाच्या यशात सुधारित उपकरणे कशी योगदान देतात?
फॉस्टर: आरोग्य आणि सुरक्षा संशोधनात आरएफ फील्ड मोजण्यासाठी वापरली जाणारी उपकरणे लहान आणि अधिक शक्तिशाली होत आहेत. काही दशकांपूर्वी कोणी विचार केला असेल की व्यावसायिक फील्ड उपकरणे कामाच्या ठिकाणी आणण्यासाठी पुरेशी मजबूत होतील, व्यावसायिक धोका निर्माण करण्यासाठी पुरेसे मजबूत आरएफ फील्ड मोजण्यास सक्षम असतील, परंतु दूरच्या अँटेनातून कमकुवत फील्ड मोजण्यासाठी पुरेसे संवेदनशील असतील? त्याच वेळी, सिग्नलचा स्रोत ओळखण्यासाठी त्याचा अचूक स्पेक्ट्रम निश्चित करा?
जेव्हा वायरलेस तंत्रज्ञान नवीन फ्रिक्वेन्सी बँडमध्ये जाते तेव्हा काय होते - उदाहरणार्थ, सेल्युलरसाठी मिलिमीटर आणि टेराहर्ट्झ लाटा किंवा वाय-फायसाठी 6 GHz?
फॉस्टर: पुन्हा एकदा, समस्या एक्सपोजर परिस्थितीच्या जटिलतेशी संबंधित आहे, उपकरणांशी नाही. उदाहरणार्थ, हाय-बँड 5G सेल्युलर बेस स्टेशन्स अवकाशातून फिरणारे अनेक बीम उत्सर्जित करतात. यामुळे सेल साइट्सजवळील लोकांच्या एक्सपोजरचे प्रमाण मोजणे कठीण होते जेणेकरून एक्सपोजर सुरक्षित आहे (जसे ते जवळजवळ नेहमीच असतात).
"बाल विकास आणि गोपनीयतेच्या मुद्द्यांवर जास्त स्क्रीन वेळेचा संभाव्य परिणाम याबद्दल मी वैयक्तिकरित्या अधिक चिंतित आहे." - केनेथ आर. फोस्टर, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठ

जर एक्सपोजर असेसमेंट ही सोडवलेली समस्या असेल, तर अचूक डोसिमेट्रीमध्ये वाढ करणे इतके कठीण का आहे? पहिले दुसऱ्यापेक्षा इतके सोपे का आहे?
फॉस्टर: डोसिमेट्री हे एक्सपोजर मूल्यांकनापेक्षा जास्त आव्हानात्मक आहे. तुम्ही सामान्यतः एखाद्याच्या शरीरात आरएफ प्रोब घालू शकत नाही. तुम्हाला या माहितीची आवश्यकता का असू शकते याची अनेक कारणे आहेत, जसे की कर्करोगाच्या उपचारांसाठी हायपरथर्मिया उपचारांमध्ये, जिथे ऊतींना अचूकपणे निर्दिष्ट पातळीपर्यंत गरम करावे लागते. खूप कमी उष्णता आणि कोणताही उपचारात्मक फायदा नाही, खूप जास्त आणि तुम्ही रुग्णाला जाळून टाकाल.
आज डोसिमेट्री कशी केली जाते याबद्दल तुम्ही मला अधिक सांगू शकाल का? जर तुम्ही एखाद्याच्या शरीरात प्रोब घालू शकत नसाल, तर पुढची सर्वोत्तम गोष्ट कोणती असेल?
फॉस्टर: विविध कारणांसाठी हवेतील क्षेत्रे मोजण्यासाठी जुन्या पद्धतीचे आरएफ मीटर वापरणे ठीक आहे. अर्थातच, व्यावसायिक सुरक्षिततेच्या कामाच्या बाबतीत असेच घडते, जिथे तुम्हाला कामगारांच्या शरीरावर होणाऱ्या रेडिओ फ्रिक्वेन्सी फील्डचे मोजमाप करावे लागते. क्लिनिकल हायपरथर्मियासाठी, तुम्हाला अजूनही रुग्णांना थर्मल प्रोबने स्ट्रिंग करावे लागू शकते, परंतु संगणकीय डोसिमेट्रीने थर्मल डोस मोजण्याची अचूकता मोठ्या प्रमाणात सुधारली आहे आणि तंत्रज्ञानात महत्त्वपूर्ण प्रगती केली आहे. आरएफ जैविक प्रभावांच्या अभ्यासासाठी (उदाहरणार्थ, प्राण्यांवर ठेवलेल्या अँटेना वापरून), शरीरात किती आरएफ ऊर्जा शोषली जाते आणि ती कुठे जाते हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे. तुम्ही फक्त एक्सपोजरचा स्रोत म्हणून प्राण्यासमोर तुमचा फोन हलवू शकत नाही (परंतु काही संशोधक करतात). उंदरांमध्ये आरएफ उर्जेच्या आयुष्यभराच्या प्रदर्शनाच्या अलिकडच्या राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रमाच्या अभ्यासासारख्या काही प्रमुख अभ्यासांसाठी, संगणकीय डोसिमेट्रीशिवाय कोणताही वास्तविक पर्याय नाही.
वायरलेस रेडिएशनबद्दल इतक्या सतत चिंता का आहेत की लोक घरीच त्याची पातळी मोजतात असे तुम्हाला का वाटते?

फॉस्टर: जोखीम समजणे हा एक गुंतागुंतीचा व्यवसाय आहे. रेडिओ रेडिएशनची वैशिष्ट्ये अनेकदा चिंतेचे कारण असतात. तुम्ही ते पाहू शकत नाही, एक्सपोजर आणि काही लोकांना काळजी वाटणाऱ्या विविध परिणामांमध्ये थेट संबंध नाही, लोक रेडिओ फ्रिक्वेन्सी एनर्जी (नॉन-आयोनायझिंग, म्हणजे त्याचे फोटॉन रासायनिक बंध तोडण्यासाठी खूप कमकुवत असतात) आयनायझिंग एक्स-रे इत्यादींशी गोंधळात टाकतात. रेडिएशन (खरोखर धोकादायक). काहींना वाटते की ते वायरलेस रेडिएशनसाठी "अति संवेदनशील" आहेत, जरी शास्त्रज्ञ योग्यरित्या अंध आणि नियंत्रित अभ्यासात ही संवेदनशीलता प्रदर्शित करू शकले नाहीत. काही लोकांना वायरलेस संप्रेषणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या अँटेनाच्या सर्वव्यापी संख्येमुळे धोका वाटतो. वैज्ञानिक साहित्यात वेगवेगळ्या दर्जाचे अनेक आरोग्य-संबंधित अहवाल आहेत ज्याद्वारे एखादी भयानक कथा सापडू शकते. काही शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की खरोखरच आरोग्य समस्या असू शकते (जरी आरोग्य संस्थेला त्यांना फारशी चिंता नव्हती परंतु "अधिक संशोधन" आवश्यक असल्याचे म्हटले आहे). यादी पुढे जाते.

यामध्ये एक्सपोजर मूल्यांकनाची भूमिका आहे. ग्राहक स्वस्त पण अतिशय संवेदनशील आरएफ डिटेक्टर खरेदी करू शकतात आणि त्यांच्या वातावरणात आरएफ सिग्नल तपासू शकतात, त्यापैकी बरेच आहेत. यापैकी काही उपकरणे वाय-फाय अॅक्सेस पॉइंट्ससारख्या उपकरणांमधून रेडिओ फ्रिक्वेन्सी पल्स मोजताना "क्लिक" करतात आणि जगासाठी अणुभट्टीतील गीगर काउंटरसारखे आवाज करतील. भयानक. काही आरएफ मीटर भूत शिकार करण्यासाठी देखील विकले जातात, परंतु हे एक वेगळे अनुप्रयोग आहे.
गेल्या वर्षी, ब्रिटिश मेडिकल जर्नलने तंत्रज्ञानाची सुरक्षितता निश्चित होईपर्यंत 5G तैनाती थांबवण्याचा आवाहन प्रकाशित केला होता. या कॉल्सबद्दल तुमचे काय मत आहे? तुम्हाला वाटते का की ते RF एक्सपोजरच्या आरोग्य परिणामांबद्दल चिंतित असलेल्या जनतेच्या वर्गाला माहिती देण्यास मदत करतील की अधिक गोंधळ निर्माण करतील? फोस्टर: तुम्ही [महामारीशास्त्रज्ञ जॉन] फ्रँक यांच्या एका मताशी संदर्भित करत आहात आणि मी त्यातील बहुतेकांशी असहमत आहे. विज्ञानाचा आढावा घेतलेल्या बहुतेक आरोग्य संस्थांनी फक्त अधिक संशोधनाची मागणी केली आहे, परंतु किमान एकाने - डच आरोग्य मंडळाने - अधिक सुरक्षितता संशोधन होईपर्यंत हाय-बँड 5G च्या रोलआउटवर स्थगिती मागितली आहे. या शिफारसी निश्चितच लोकांचे लक्ष वेधून घेतील (जरी HCN देखील असे मानते की आरोग्यविषयक कोणत्याही चिंता असण्याची शक्यता नाही).
त्यांच्या लेखात, फ्रँक लिहितात, "प्रयोगशाळेतील अभ्यासातील उदयोन्मुख ताकदींवरून [रेडिओ-फ्रिक्वेन्सी इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्ड] आरएफ-ईएमएफचे विनाशकारी जैविक परिणाम सूचित होतात."

हीच समस्या आहे: साहित्यात हजारो आरएफ जैविक परिणाम अभ्यास आहेत. अंतिम बिंदू, आरोग्याशी संबंधितता, अभ्यासाची गुणवत्ता आणि एक्सपोजर पातळी मोठ्या प्रमाणात भिन्न होती. त्यापैकी बहुतेकांनी सर्व फ्रिक्वेन्सीज आणि सर्व एक्सपोजर स्तरांवर काही प्रकारचे परिणाम नोंदवले. तथापि, बहुतेक अभ्यासांमध्ये पूर्वाग्रहाचा धोका (अपुरा डोसिमेट्री, अंधत्वाचा अभाव, लहान नमुना आकार इ.) होता आणि बरेच अभ्यास इतरांशी विसंगत होते. "उदयोन्मुख संशोधन शक्ती" या अस्पष्ट साहित्यासाठी फारसा अर्थपूर्ण नाहीत. फ्रँकने आरोग्य संस्थांकडून बारकाईने तपासणीवर अवलंबून राहावे. सभोवतालच्या आरएफ क्षेत्रांच्या प्रतिकूल परिणामांचे स्पष्ट पुरावे शोधण्यात हे सातत्याने अपयशी ठरले आहेत.
फ्रँकने "5G" बद्दल सार्वजनिकरित्या चर्चा करण्यातील विसंगतीबद्दल तक्रार केली - परंतु 5G चा संदर्भ देताना फ्रिक्वेन्सी बँडचा उल्लेख न करून त्याने तीच चूक केली. खरं तर, लो-बँड आणि मिड-बँड 5G सध्याच्या सेल्युलर बँडच्या जवळच्या फ्रिक्वेन्सीवर चालते आणि नवीन एक्सपोजर समस्या निर्माण करत नाही असे दिसते. हाय-बँड 5G mmWave रेंजपेक्षा किंचित कमी फ्रिक्वेन्सीवर चालते, 30 GHz पासून सुरू होते. या फ्रिक्वेन्सी रेंजमधील जैविक प्रभावांवर काही अभ्यास केले गेले आहेत, परंतु ऊर्जा त्वचेत क्वचितच प्रवेश करते आणि आरोग्य संस्थांनी सामान्य एक्सपोजर पातळीवर त्याच्या सुरक्षिततेबद्दल चिंता व्यक्त केलेली नाही.
"5G" लाँच करण्यापूर्वी फ्रँकने कोणते संशोधन करायचे आहे हे स्पष्ट केले नाही, त्याचा अर्थ काहीही असो. [FCC] ला परवानाधारकांना त्याच्या एक्सपोजर मर्यादांचे पालन करण्याची आवश्यकता आहे, जी बहुतेक इतर देशांसारखीच आहे. मंजुरीपूर्वी RF आरोग्य प्रभावांसाठी थेट मूल्यांकन करण्यासाठी नवीन RF तंत्रज्ञानाची कोणतीही उदाहरणे नाहीत, ज्यासाठी अभ्यासांची अंतहीन मालिका आवश्यक असू शकते. जर FCC निर्बंध सुरक्षित नसतील तर ते बदलले पाहिजेत.

५जी जैविक परिणाम संशोधनाच्या सविस्तर पुनरावलोकनासाठी, [केन] करिपिडिसचा लेख पहा, ज्यामध्ये असे आढळून आले की "५जी नेटवर्कद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या ६ जीएचझेडपेक्षा जास्त कमी-स्तरीय आरएफ फील्ड मानवी आरोग्यासाठी हानिकारक आहेत याचा कोणताही निर्णायक पुरावा नाही." या पुनरावलोकनात अधिक संशोधनाची मागणी देखील करण्यात आली.
वैज्ञानिक साहित्य मिश्रित आहे, परंतु आतापर्यंत, आरोग्य संस्थांना सभोवतालच्या RF क्षेत्रांपासून आरोग्य धोक्यांचे कोणतेही स्पष्ट पुरावे सापडले नाहीत. परंतु निश्चितच, mmWave जैविक परिणामांवरील वैज्ञानिक साहित्य तुलनेने लहान आहे, सुमारे 100 अभ्यासांसह आणि वेगवेगळ्या दर्जाचे आहे.
सरकार 5G कम्युनिकेशन्ससाठी स्पेक्ट्रम विकून खूप पैसे कमवते आणि त्यातील काही पैसे उच्च-गुणवत्तेच्या आरोग्य संशोधनात, विशेषतः हाय-बँड 5G मध्ये गुंतवावेत. वैयक्तिकरित्या, मला जास्त स्क्रीन टाइमचा मुलांच्या विकासावर आणि गोपनीयतेच्या समस्यांवर होणार्‍या संभाव्य परिणामाबद्दल अधिक काळजी वाटते.
डोसिमेट्री काम करण्यासाठी काही सुधारित पद्धती आहेत का? जर तसे असेल तर, सर्वात मनोरंजक किंवा आशादायक उदाहरणे कोणती आहेत?

फॉस्टर: कदाचित मुख्य प्रगती म्हणजे संगणकीय डोसिमेट्रीमध्ये, ज्यामध्ये मर्यादित फरक वेळ डोमेन (FDTD) पद्धती आणि उच्च रिझोल्यूशन वैद्यकीय प्रतिमांवर आधारित शरीराचे संख्यात्मक मॉडेल्स सादर केले गेले आहेत. यामुळे कोणत्याही स्रोतातून शरीराच्या RF उर्जेच्या शोषणाची अगदी अचूक गणना करता येते. संगणकीय डोसिमेट्रीने कर्करोगावर उपचार करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या हायपरथर्मियासारख्या स्थापित वैद्यकीय उपचारांना नवीन जीवन दिले आहे आणि सुधारित MRI इमेजिंग सिस्टम आणि इतर अनेक वैद्यकीय तंत्रज्ञानाचा विकास झाला आहे.
मायकेल कोझिओल हे IEEE स्पेक्ट्रममध्ये सहयोगी संपादक आहेत, जे दूरसंचाराच्या सर्व क्षेत्रांचा समावेश करतात. ते सिएटल विद्यापीठातून इंग्रजी आणि भौतिकशास्त्रात बीए आणि न्यू यॉर्क विद्यापीठातून विज्ञान पत्रकारितेत एमएसह पदवीधर आहेत.
१९९२ मध्ये, असद एम. मदनी यांनी बीईआय सेन्सर्स अँड कंट्रोल्सचे नेतृत्व हाती घेतले, त्यांनी विविध सेन्सर्स आणि इनर्शियल नेव्हिगेशन उपकरणे समाविष्ट असलेल्या उत्पादन श्रेणीचे निरीक्षण केले, परंतु त्यांचा ग्राहक आधार कमी होता - प्रामुख्याने एरोस्पेस आणि संरक्षण इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग.

शीतयुद्ध संपले आणि अमेरिकन संरक्षण उद्योग कोसळला. आणि व्यवसाय लवकरच पुन्हा सावरणार नाही. बीईआयला नवीन ग्राहकांना लवकर ओळखून आकर्षित करण्याची आवश्यकता होती.
या ग्राहकांना मिळवण्यासाठी कंपनीच्या मेकॅनिकल इनर्शियल सेन्सर सिस्टीम सोडून नवीन अप्रमाणित क्वार्ट्ज तंत्रज्ञानाच्या बाजूने जाणे, क्वार्ट्ज सेन्सर्सचे लघुकरण करणे आणि दरवर्षी हजारो महागडे सेन्सर तयार करणाऱ्या उत्पादकाला लाखो स्वस्त सेन्सर उत्पादकात रूपांतरित करणे आवश्यक आहे.
हे साध्य करण्यासाठी मदनीने खूप प्रयत्न केले आणि गायरोचिपसाठी कोणीही कल्पना करू शकत नव्हते त्यापेक्षा जास्त यश मिळवले. हे स्वस्त इनर्शियल मेजरमेंट सेन्सर कारमध्ये एकत्रित केलेले त्याच्या प्रकारचे पहिले आहे, जे इलेक्ट्रॉनिक स्थिरता नियंत्रण (ESC) प्रणालींना स्लिपेज शोधण्यास आणि रोलओव्हर टाळण्यासाठी ब्रेक ऑपरेट करण्यास सक्षम करते. नॅशनल हायवे ट्रॅफिक सेफ्टी अॅडमिनिस्ट्रेशनच्या मते, २०११ ते २०१५ या पाच वर्षांच्या कालावधीत सर्व नवीन कारमध्ये ESC स्थापित केल्यामुळे, या प्रणालींनी एकट्या युनायटेड स्टेट्समध्ये ७,००० लोकांचे जीव वाचवले.
हे उपकरण अजूनही असंख्य व्यावसायिक आणि खाजगी विमानांच्या केंद्रस्थानी आहे, तसेच अमेरिकेच्या क्षेपणास्त्र मार्गदर्शन प्रणालींसाठी स्थिरता नियंत्रण प्रणाली देखील आहे. पाथफाइंडर सोजर्नर रोव्हरचा भाग म्हणून ते मंगळावर देखील गेले.
सध्याची भूमिका: UCLA येथे प्रतिष्ठित सहायक प्राध्यापक; BEI टेक्नॉलॉजीजचे निवृत्त अध्यक्ष, CEO आणि CTO

शिक्षण: १९६८, आरसीए कॉलेज; बीएस, १९६९ आणि १९७२, एमएस, यूसीएलए, दोन्ही इलेक्ट्रिकल इंजिनिअरिंगमध्ये; पीएच.डी., कॅलिफोर्निया कोस्ट युनिव्हर्सिटी, १९८७
नायक: सर्वसाधारणपणे, माझ्या वडिलांनी मला कसे शिकायचे, मानव कसे व्हायचे आणि प्रेम, करुणा आणि सहानुभूतीचा अर्थ शिकवला; कलेत, मायकेलएंजेलो; विज्ञानात, अल्बर्ट आइन्स्टाईन; अभियांत्रिकीमध्ये, क्लॉड शॅनन
आवडते संगीत: पाश्चात्य संगीतात, बीटल्स, रोलिंग स्टोन्स, एल्विस; पौर्वात्य संगीत, गझल
संस्थेचे सदस्य: IEEE लाईफ फेलो; यूएस नॅशनल अकादमी ऑफ इंजिनिअरिंग; यूके रॉयल अकादमी ऑफ इंजिनिअरिंग; कॅनेडियन अकादमी ऑफ इंजिनिअरिंग
सर्वात अर्थपूर्ण पुरस्कार: आयईईई मेडल ऑफ ऑनर: "नाविन्यपूर्ण सेन्सिंग आणि सिस्टम तंत्रज्ञानाच्या विकास आणि व्यापारीकरणात अग्रणी योगदान आणि उत्कृष्ट संशोधन नेतृत्व"; २००४ मधील यूसीएलए माजी विद्यार्थी
तंत्रज्ञान विकास आणि संशोधन नेतृत्वातील इतर योगदानांसह, गायरोचिपच्या प्रणेत्या म्हणून मदनी यांना २०२२ चा आयईईई पदक सन्मान मिळाला.
अभियांत्रिकी हा मदनीचा पहिला पसंतीचा व्यवसाय नव्हता. त्याला एक चांगला कलाकार-चित्रकार व्हायचे होते. परंतु १९५० आणि १९६० च्या दशकात मुंबई, भारतातील (तेव्हाचे मुंबई) त्याच्या कुटुंबाची आर्थिक परिस्थिती त्याला अभियांत्रिकीकडे वळवू लागली - विशेषतः इलेक्ट्रॉनिक्सकडे, पॉकेट ट्रान्झिस्टर रेडिओमध्ये समाविष्ट असलेल्या नवीनतम नवकल्पनांमध्ये रस असल्यामुळे. १९६६ मध्ये, तो न्यू यॉर्क शहरातील आरसीए कॉलेजमध्ये इलेक्ट्रॉनिक्सचा अभ्यास करण्यासाठी अमेरिकेत गेला, जो १९०० च्या दशकाच्या सुरुवातीला वायरलेस ऑपरेटर आणि तंत्रज्ञांना प्रशिक्षण देण्यासाठी तयार करण्यात आला होता.
"मला असा अभियंता व्हायचे आहे जो काहीतरी शोधू शकेल," मॅडेनी म्हणाला, "आणि अशा गोष्टी करेन ज्या शेवटी मानवांवर परिणाम करतील. कारण जर मी मानवांवर प्रभाव टाकू शकलो नाही, तर मला वाटते की माझे करिअर अपूर्ण राहील."

आरसीए कॉलेजमध्ये इलेक्ट्रॉनिक्स टेक्नॉलॉजी प्रोग्राममध्ये दोन वर्षे शिक्षण घेतल्यानंतर मदनी यांनी १९६९ मध्ये यूसीएलएमध्ये इलेक्ट्रिकल इंजिनिअरिंगमध्ये बॅचलर पदवी घेतली. त्यांनी पुढे मास्टर्स आणि डॉक्टरेट केली, त्यांच्या थीसिस संशोधनासाठी दूरसंचार प्रणालींचे विश्लेषण करण्यासाठी डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग आणि फ्रिक्वेन्सी डोमेन रिफ्लेक्टोमेट्रीचा वापर केला. त्यांच्या अभ्यासादरम्यान, त्यांनी पॅसिफिक स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये व्याख्याता म्हणून काम केले, बेव्हरली हिल्स रिटेलर डेव्हिड ऑरगेल येथे इन्व्हेंटरी मॅनेजमेंटमध्ये काम केले आणि पेर्टेक येथे संगणक पेरिफेरल्स डिझाइन करणारे अभियंता म्हणून काम केले.
त्यानंतर, १९७५ मध्ये, नवीनच कामावर आले आणि एका माजी वर्गमित्राच्या आग्रहावरून, त्याने सिस्ट्रोन डोनरच्या मायक्रोवेव्ह विभागात नोकरीसाठी अर्ज केला.
सिस्ट्रॉन डोनर येथे डिजिटल स्टोरेजसह जगातील पहिले स्पेक्ट्रम विश्लेषक मदनीने डिझाइन करण्यास सुरुवात केली. त्याने यापूर्वी कधीही स्पेक्ट्रम विश्लेषक वापरले नव्हते - त्यावेळी ते खूप महाग होते - परंतु त्याला सिद्धांताची चांगली माहिती होती जेणेकरून तो स्वतःला हे काम स्वीकारण्यास पटवून देईल. त्यानंतर त्याने सहा महिने चाचणी घेण्यात घालवले, उपकरणाची पुनर्रचना करण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी त्याचा प्रत्यक्ष अनुभव मिळवला.
या प्रकल्पाला दोन वर्षे लागली आणि मदनीच्या मते, तीन महत्त्वाचे पेटंट मिळाले, ज्यामुळे तो "मोठ्या आणि चांगल्या गोष्टींकडे चढू लागला." त्याने त्याला "सैद्धांतिक ज्ञान असणे आणि इतरांना मदत करू शकणाऱ्या तंत्रज्ञानाचे व्यापारीकरण करणे म्हणजे काय" यातील फरक समजून घेण्यास शिकवले.

तुमच्या गरजेनुसार आम्ही आरएफ पॅसिव्ह घटक देखील कस्टमाइझ करू शकतो. तुम्हाला आवश्यक असलेले स्पेसिफिकेशन्स देण्यासाठी तुम्ही कस्टमायझेशन पेज एंटर करू शकता.
https://www.keenlion.com/customization/

एमली:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com